Zasady zasad

POdforum zrobiło się na tyle popularne, że IMO warto je uporządkować.

1. poll. Jak traktujemy czynniki oficjalne. Opublikowane FAQ uznaję za niepodważalne. Teraz pytania dotyczy wypowiedzi ludzi z oficjalnego forum. Matta (autora systemu) i innych. Ja dałem odpowiedź, że nie interesujemy się niczym oprócz FAQ. Dalej są nasze ustalania. Utnie to dyskusje i posyłanie wszystkich pytań na oficjalne forum i czekanie na odpowiedzi (jak to idzie testuje właśnie Misiołak z pytaniem o anihilację) Rolling Eyes

. Poza tym pozwoli nam zachować kontrolę nad systemem. pojawienie się nowej odsłony FAQ może namieszać, ale bym się tym martwił jak już się pojawi...

2. Popruję, aby raz przyjęte rozwiązanie danego problemu było ostateczne i NIEPODWAŻALNE. Utnie to konieczność kolejnego rozpatrywanie tych samych przypadków.

3. Proponuję założenie w podforum zasady tematu przyklejonego, który by zbierał te ustalenia. Krótko opis i nasza regułka. Świetnie sprawdziło się to w Mordheimie, więc... Mogę go nawet nadzorować. Wink

Wydaje mi się, że temat ten jest WAŻNY więc proszę o szybkie lecz przemyślane odpowiedzi. Twisted Evil

Z niepodważalnością Home Rules bym nie przesadzał - bo możemy wymyślić coś niezwykle głupiego co zastosowane jedynie w bardzo specyficznych warunkach ujawni swą głupotę - da nam totalną destabilizację systemu. Załóżmy że są niepodważalne do momentu gdy generują coś co nie było ich założeniem.

Jestem jedynie za oficjalnym FAQ - który zresztą był już raz korygowany. Jeżeli autorzy nie są w stanie uniknąć wpadek w FAQ to co dopiero w forowej dyskusji...

rację przyznaję i uznaję... zapis. home rules są niedpoważalne chyba, że wynikną dodtkowe czynniki zmieniające problem (jak było np z wypowiedzią Misiolaka odnosnie długości trwania anihilacji)...
A jeszcze do uznania homerulesa potrzeba głosów 3? 4? 5? osób? Może 4?
W razie braku mozliwosci dogadanie się - decyduje kość.

Co do źródeł zasad, ja jestem za Mattem i HR. Co by nie było, ten człowiek stworzył ten system i zna go najlepiej...
W związku z niepodważalnościąa HR zgadzam się z Jimmorem. Do ustalenia HR uważam, że wystarczą 4 głosy, ale bez nadużyć!
A co do podforum to bardzo dobry pomysł - same zasady bez spamu.

mam nadzieję, ze chodzi tu o odpowiedzi osoby "msprange" a nie "rozmawiałem z Mattem i on powiedział, że..." czy "przypominam sobie, że Matt kiedys mówiło o tym..." Rolling Eyes

Chodzi o wypowiedzi Matta lub cytaty jego wypowiedzi. Nic wiecej.

Ech Luki...
Temat o anihilacji wrzuciłem dawno, od razu gdy pojawił się problem. Najpierw w normalnym wątku, a dopiero potem na podforum rulesów. Właśnie po to by być może dostać odpowiedź od Matta. Jest to brak w systemie i chyba warto zwrócić na to uwagę twórcy. Nie ma nic złego w pytaniu na oficjalnym forum, szczególnie, że nie tylko my gramy w tę grę, a inni mogą mieć więcej doświadczenia.

Ankieta jest trochę bez sensu, bo przecież i tak zasady akceptujemy indywidualnie. Więc nawet wypowiedzi Matta wchodzą jako homerules. Czy chodzi o to, że będziemy brali wypowiedzi bezkrytycznie? Po co, podyskutować zawsze można, a na szczęście Matt zwykle ma rację (nie zawsze). Po prostu proponuję dyskutowac zmiany zasad, ale nie oddalać się zbytnio od oryginału.
Zasady nie powinny być raz na stałe. Powinny być raz na długo, aż do zmiany. Przecież jeśli mamy tymczasowe rozwiązanie w anihilacji, to gramy tak, aż nie ustalimy inaczej, choćby na podstawie oficjalnych wypowiedzi Matta, czy innych forumowiczów. Jeśli nas przekonają do zmiany zasad, to poco się przy złych zasadach upierać?

Misiołak napisał:

Temat o anihilacji wrzuciłem dawno, od razu gdy pojawił się problem. Najpierw w normalnym wątku, a dopiero potem na podforum rulesów. Właśnie po to by być może dostać odpowiedź od Matta. Jest to brak w systemie i chyba warto zwrócić na to uwagę twórcy. Nie ma nic złego w pytaniu na oficjalnym forum, szczególnie, że nie tylko my gramy w tę grę, a inni mogą mieć więcej doświadczenia.

Nie użyłem tego, by ci coś wypominać. Sam też przecież wrzuciłem pytanie na forum Very Happy

I dostałem jakieśodp, tylko żadnej mattowej Wink

Bardziej chodzi o to, że jest to swietny przykład jak działa tamto forum i uzyskiwanie "oficjalnych odpowiedzi". Nie chciałbym też, aby pojawiła się sytuacja typu " to przestajemy strzelać i czekamy na oficjalną odp, bo ja się z wami nie zgadzami Matt na pewno przyzna mi rację...".

Nie widze niczego złego w braniu odp stamtąd. ale nie chcę ich przyjmowac bezkrytycznie, jako prawdy objawione. Przed przyjęciem każdej wolałbym głosowanie albo chocby uznanie jej za "bowiązująca".Po niedługim czasie grania odkryliśmy w systemie luki Very Happy

I sądzę, że bedzie ich więcej. Wolę je uzupełniac samemu niż tym co nam z spadnie.

co do stałości zasad się już wypowiedziałem. Na zawsze nie bedą Smile

No widzisz, my znowu to samo tylko inaczej Laughing

ehhh chyba do tego się trza przyzwyczaić. I PAMIĘTAĆ zanim zaczniemy znów na siebie fukać i się jerzyć Twisted Evil

że my przecież w sumie się zgadzamy... Rolling Eyes