FAQ
•
Szukaj
•
Użytkownicy
•
Grupy
•
Galerie
•
Rejestracja
•
Profil
•
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
•
Zaloguj
Napisz odpowiedź
Forum Gier Full Thrust, Babylon 5 ACTA 2E, Guild Wars Strona Główna
»
Kantyna
» Napisz odpowiedź
Napisz odpowiedź
Użytkownik:
Temat:
Treść wiadomości:
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje:
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
$1
Kod potwierdzający:
$3
Przegląd tematu
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th width="22%">Autor</th> <th>Wiadomość</th> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name="" id=""></a>luki</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row1" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 17:38, 19 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">u Amierikanów ta koncepcja jeszcze się nie zdążyła uleżeć.... U Ruskich to już odleżyn dostała: <br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/SSGN" target="_blank" class="postlink">http://en.wikipedia.org/wiki/SSGN</a> <br /> <br />Pierwszy ruski SSGN był klasy Golf zbudowanej w 1958!! <br />Aktualnie mają w lini 12 SSGN klasy Oscar I i II a jednego sobie dobudowują.... <br /> <br />Jednak co ruskie to ruskie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />[/url]</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name="" id=""></a>smokkam</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row2" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Wto 11:38, 17 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">No z tego co czytałem w wiki, to właśnie o to chodzi, że koncepcja jeszcze się do końca nie przyjęła :-p</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name="" id=""></a>jimmor</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row1" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Pon 14:24, 16 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">Znając organizację sił zbrojnych US modyfikowany Ohio i Arsenal Ship to dwie konkurencyjne idee. No chyba że US Marines zamówią sobie Arsenal Shipy niezależnie od US NAVY <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /></td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name="" id=""></a>luki</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row2" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Nie 23:14, 15 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">po części zgoda... <br />tylko, że atomowe okręty z rakietami balistycznymi, czyli SSBN czyli "boomer" (właśnie takie o jakich napisałeś) przenoszą właśnie rakiety balistyczne, zanurzają się głęboko i ogólnie podróżuja pod powierzchnią wody. <br />Jimmor myślał o czcymś podróżującym na co dzien po powierzchni wody a zanurzającym się dopiero po rzybyciu w rejon działań. <br />Plus jest taki, że byłoby to szybsze (zwykle, nie w czasie sztormu) - Boomery pływają do 30w toto powinno móc wyciągnąc 50 jak się da. Bądąc w zanurzeniu byłoby niewrażliwe na większość lotnictwa i rakiety. <br />Minus: Tworzymy hybrydę czyli coś co trza by przystoesoać do obu funkcji okrętu nawodnego podwodnego. Czyli nie byłoby to coś zoptylamizowane... <br />Hmmm a gdyby rzeczywiście pójść twoim tropem i wymienić w boomerze nuke na tomahawki... powinno ich wejść dużo. Jeżli by się założyło, że okres pływania byłby krótszy i poczyniło inne oszczędności... <br />eeeee właśnie sprawdziłem w wiki boomery USA klasy Ohio: <br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ohio_submarine" target="_blank" class="postlink">http://en.wikipedia.org/wiki/Ohio_submarine</a> <br />czyli zabawki takie już mają. I im mało i chcą to modyfikować... <br />Ciekawe....</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name="" id=""></a>smokkam</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row1" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Pią 12:29, 13 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">Hm, nie znam się na łodziach podwodnych ale ostatni akapit mi wygląda (poza liczbą 500) na takie zabawki, jak w "polowaniu na czerwony październik", lub w "karmazynowym przypływie" <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /> <br />Innymi słowy - żadna nowość jeżeli chodzi o pomysł <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" /></td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name="" id=""></a>jimmor</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row2" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 13:00, 12 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">Nie musiałaby to być prawdziwa łódź podwodna, a jedynie okręt, który po dotarciu w rejon działań 'okopuje się' schodząc na 30m. Pod wodą może sobie nawet 10w truchtać. <br /> <br />Z drugiej strony prawdziwa łódź podwodna, najlepiej z napędem jądrowym, zdolna odpalić 500 kierowanych pocisków na niezależne cele wskazane przez oddziały komandosów może wygrać wojnę, zanim przeciwnik zorientuje się, że US się do niej w ogóle przygotowują. Łódź dociera niezauważona w rejon działań, komandosi lądują cichaczem w pobliżu baz npla. Tymczasem z NY z wielką pompą wychodzi CVBG a prasa rozpisuje się, że dotrze w rejon działań za trzy tygodnie. Tylko, że nocą przestaje istnieć obrona plot potencjalnego wroga, centra dowodzenia i siły szybkie a godzinę później lotniska przejmują spadochroniarze. Wsparcia udzielają im już nie AS a B52 bezpiecznie latające na wysokim pułapie...</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name="" id=""></a>luki</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row1" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 12:19, 12 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">spoko, ale zauważ, że w podstawowym opisie rakiet kontroluje AEGIS cruiser lub AWACS. Wtedy ryzyko odpalenia na złe koordynaty jest mniejsze (czyt dokładnie takie samo jak w standardowych rakietach). IMO bez sensu byłaby bezpośrednia kontrola zająca nad odapalaniem. Zając zgłasza potrzebęrakiety "tu i teraz" i przekazuje dalej. Rakiet de facto strzela AWACS lub AEGIS. I one weryfikują cel. <br />Poza tym aktualnie jest tak, że rakiet możesz zniszczyć w locie na zadaną komendę. Czyli zabezpieczenie jakieś jest. Gorzej jak np wróg przechwyci podełeczko i odpali salwę na właśnie szarżujących amierikanów... Tu cel zweryfikowć trudniej... <br /> <br />Odnośnie zanurzania - problemów jest parę. <br />1. Okręt przenoszący 500 rakiet byłby DUŻY. Naprawdę DUZY. Zatem koszt jak i trudność budowy byłaby znaqczaco większa. <br />2. Okręt podwodny jest duzo trudniejszy do kontolowanoa niż łódka. Choćby jeśli chodzi o łączność. Musiałby mieć na pokładzie coś, co by mu pozwoliło myśleć. Sądzę, że wtedy potrzebna by była załoga -a t o niweczy cały sens zabawki. <br />3. Szybkość. Dwukadłubowa, płaska i niska łódź będzie mogła być bardoz szybka. Jeżeli dodadzą do tego elemeny wodolotu (a można tak zrobić) to powinni wyciągnąc z 50 węzłów przelotowej. Łódź podwodna maksymalnie by miała 30, a sądze ze mniej. <br /> <br />Oczywiście jesli chodzi o ukrycie to głębiny są super... ale jeszcze nie teraz. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" /></td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name="" id=""></a>jimmor</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row2" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 11:04, 12 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">Skojarzenia z Honor Harrington też miałem. Ten pomysł byłby może trochę mniej głupi gdyby ów pancernik mógł się zanurzyć choćby na 100m i odpalać z zanurzenia. Niestety użyteczny byłby jedynie w wojnie z państwami mocno zacofanymi. Ten superbezpieczny szerokoprzepustowy system zdalnego sterowania to zaproszenie dla przeciwnika by użył amerykańskiego arsenal shipa do ostrzelania amerykańskiego zespołu lotniskowców. A jeżeli tak jak w jednym z opisów czytałem rakiety mają być odpalane na wezwanie dowódców lądowych to przejęcia pudełeczka sterującego wraz z oficerem - ogniomistrzem mogłoby zaowocować opłakanymi skutkami dla US NAVY nawet gdy przeciwnikiem będą beduini uzbrojeni w kałachy.</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name="" id=""></a>luki</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row1" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Czw 9:17, 12 Lip 2007 Temat postu: </span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody">cóż, można by to nazwać "zasobnik holowany" tylko, że sam pływa i ma ładunek większy. No i koszt też... Chyba ktoś się naczytał Honor Harrington. <br />Strasznie drogie to ustrojstwo. Jak na okręt bez uzbrojenia obronnego to chyba zbyt drogie. W sumie zgadzam sie ze scepytkami. Choć nie przeczę, że mienie czegoś takiego musiłoby być fajne, to IMO powinni bardziej iść wstronę zasobników holowanych. Czyli mniejsze i tańsze. Wtedy strata mniej boli, a nadrabiamy ilością.</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name="" id=""></a>jimmor</span> <br /> <img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="150" height="1" /></td> <td class="row2" valign="top"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" class="imgspace" alt="Post" title="Post" /><span class="postdetails">Wysłany: Śro 15:07, 11 Lip 2007 Temat postu: Nowa koncepcja pancernika - made in USA</span></td> </tr> <tr> <td><hr /></td> </tr> <tr> <td class="postbody"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_ship" target="_blank" class="postlink">http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_ship</a> <br /> <br />Bezzałogowa samobieżna dostawka z rakietami.</td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spacerow"><img src="http://picsrv.fora.pl/fiblack/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Forum Gier Full Thrust, Babylon 5 ACTA 2E, Guild Wars Strona Główna
»
Kantyna
» Napisz odpowiedź
Skocz do:
Wybierz forum
Sprawy administracyjne
----------------
Administracja
FORUM UKRYTE
RPG
----------------
WH40k
Gothic (BFG)
KC
Bitewne
----------------
Ogólnie
Ogólnie o FS:A
Raporty bitewne
X-wing
Technologia
Ogólnie
Wargaming Historyczny
Zasady
Ogólne pogaduchy mordheimowe
Kampania I
Firestorm Armada
TPOL
Mordheim
Komputerowe
----------------
Ogame
Ogólne o X-Wing
Nasze gry
HANDEL
Builds
WORLD OF TANKS!
Guild Wars
Off topic
----------------
Kantyna
LARP PIRACI 2
Babylon 5 - A call to arms 2ed
----------------
Ogólne
Zasady
Raporty bitewne
V kampania
Kampania III oraz IV
II kampania
I kampania
MOD
Full Thrust
----------------
Zasady
Taktyka i strategia
Stocznia
Wieści z frontu
Oficjalne Home Rules
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001/3 phpBB Group ::
FI Theme
:: Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Regulamin
