Nowa kampania?

Misiołak rzucił propozycję żeby rozegrać nową kampanię. Jako że Luki postawił założenie "Byleby Misiołak nie grał Cieniami", to padła propozycja żeby rozegrać kampanię flotami Ligi z dodatkiem piratów (bo oni są wszędzie) oraz dopuszczając Narnów (ukłon w stronę Uli). Kto jest chętny dlaczego tak, dlaczego nie i kim ewentualnie planuje grać?

Ja zastanawiam się nad Abbai lub starą, dobrą i sprawdzoną zastawą stołową.

Ja jak najbardziej za. Luki mnie przejrzał, najchętniej bym pocieniował, ale skoro nie, to kampania ligowa brzmi ciekawie. Zastanawiam się nad przyciętymi Gaimami, ew. piratami, ale pewnie wybiorę to pierwsze. Ula wiadomo - Narn. Gadalem z Jimmorem, myślał o Vree, ale jeszcze nie podjął decyzji. Pytanie, czy dopuszczamy stacje bojowe? Jimmor chciał mieć fabrykę myśliwców Wink

Można spróbowac. Jako, że mam już żetony to wejdę Drazi. Zobaczymy czego się nauczyłem o flotach szybkich z gry Centkami...

Edit... dajcie jakieś info odnośnie typu kampanii/wielkości flot itd. To już kombinowac zacznę.

Czyli podsumowując:
-Ula - Narn
-Misiołak - Gaim/Piraci
-Luki - Drazi
-Jimmor - Vree(?)
-Czarli - Vree/Abbai

Luki, kampania jak zawsze toczy się na 10 battle, system polosujemy z Misiołakiem we wtorek - mam nadzieję, że uwierzycie w naszą uczciwość i obiektywność ( Twisted Evil

). Kampania sama w sobie będzie pewnie standardowa-podręcznikowa, chyba że ktoś ma pomysł na jakiś scenariusz czy cel...

Wierzymy, wierzymy. (wierzę w Czarliego Wielkiego stworzyciela światów i w Misiołaka Prawego który mu bacznie patrzy na ręce...)

Jak rozumiem zasady P&P. Czy zostawiamy beamy tak jak są czy jakąś opcję uruchamiamy? Ile max nowych celów może się pojawić? 3?

Edit: a jak kto chce to może sobie stację IMO budować...

Jeszcze się wstrzymam z wyborem - potrzebuję się na chwilę zagłębić we floty

Możemy wypróbować jakieś inne beamy, pytanie tylko które. Wszystkie opcje dają średnio to samo, różnią się rozrzutem.

Stacje kosmiczne dają czasem dziwne możliwości, ale bym je dopuścił - przetestujemy w praktyce.

Z pnp zrezygnowałbym z ułatwienia taranowania, bo gra zamieni się w pokazy żywych torped - no chyba, że bardzo chcecie.

3 dodatkowe cele dla wszystkich razem to chyba dobry układ, podobnie jak max 1 other duty na bitwe.

Wchodzę... Brakiri

A ja ciągle niezdecydowany... jak się uda jutro z Misiołakiem przetestuję raz jeszcze Abbai i wtedy pewnie zapadnie decyzja.

Misiołak napisał:

Z pnp zrezygnowałbym z ułatwienia taranowania, bo gra zamieni się w pokazy żywych torped - no chyba, że bardzo chcecie.

Tu nie mam zdania bo nie taranowałem i nie byłem taranowany, więc będzie jak ustalicie.

Mam nadzieję, że zachowujemy rozliczanie tury za inicjatywą...

A i jeszcze z opcjonalnych pnp... testowaliście może pożary?

Moc taranowania poznałem walcząc z zakonnikami jimmora. Jego mega-torpedy były masakrastyczne Wink

Pożary na oko wyglądają bardzo niebezpiecznie... jeszcze je sobie przeczytam.

Generalnie większość poprzednich homerulesów zdała egzamin. Zresztą rozliczaliśmy się odwrotną inicjatywą, jeśli dobrze kojarzę. Zrezygnowałbym tylko z eskalacji (rosnących poziomów bitew) oraz z rygorystycznego 2 tygodniowego terminu.

Jedno pytanie - jak będą działały lotniskowce w tej kampanii. Sorry bo nie pamiętam ostatecznych ustaleń i nie bardzo mnie dotyczyło. Produkują myśliwce które można przerzucać, czy tylko produkują dla siebie? Można tworzyć stałe nowe wolne skrzydła myśliwskie? Do bitew można tworzyć wolne skrzydła z myśliwców pokładowych? A może tylko z myśliwców pokładowych carrierów?

jimmor napisał:

Produkują myśliwce które można przerzucać, czy tylko produkują dla siebie?
Można tworzyć stałe nowe wolne skrzydła myśliwskie? Do bitew można tworzyć wolne skrzydła z myśliwców pokładowych? A może tylko z myśliwców pokładowych carrierów?

Ogólnie lotniskowce produkują dla siebie. Z tego co pamiętam to nie można zrobić z nich nowego stałego wolnego skrzydła. Takie trzeba kupić. Ale możesz przerzucić z lotniskowca myśliwce do postrzelanego wolnego skrzydła. Możesz wystawić tymczasowe skrzydło z lotniskowca (i to chyba tylko z Fleet Carriera) jako wolne skrzydło do walki. Po walce wraca na lotniskowiec. W bitwie punkty za zestrzelone myśliwce liczą się normalnie.
Z tego co pamiętam to kolejność była taka:
- powrót wolnych wypuszczonych myśliwców na pokłady
- uzupełnienie stanów (tylko FLEET CARRIER)
- ew. przerzucanie myśliwców między lotniskowcami i wolnymi skrzydłami.
Ogólny zamysł był, żeby jak najmocniej ograniczyć kombinowanie przy lotniskowcach i masową produkcję myśliwców.

Jeszcze sprawdzę w podręczniku.

Jeśli dobrze pamiętam, nawet przestrzelanych wolnych skrzydeł nie można było uzupełniać przerzutami. Za to można było uzupełniać inne statki, ale już po fazie odzyskiwania z carriera. Ze statków bez carierra też chyba można wystawiac tymczasowe wolne skrzydła, ale jest więcej problemów z odzyskiwaniem, które daje właśnie cecha carrier X ( a nie fleet carrier).

Panowie, potrzeba deklaracji:
1. Co z beamami? Typowe? A? B? BBC?
2. Co z taranowaniem?
3. Co z pożarami?

Misiołak napisał:

Jeśli dobrze pamiętam, nawet przestrzelanych wolnych skrzydeł nie można było uzupełniać przerzutami. Za to można było uzupełniać inne statki, ale już po fazie odzyskiwania z carriera. Ze statków bez carierra też chyba można wystawiac tymczasowe wolne skrzydła, ale jest więcej problemów z odzyskiwaniem, które daje właśnie cecha carrier X ( a nie fleet carrier).

poczytam dziś podręcznik. Tam chyba było to opisane (przyznam szczerze, że strasznie dawno nie przeglądałem akurat tych stron Very Happy

[quote="Misiołak"]Panowie, potrzeba deklaracji:
1. Co z beamami? Typowe? A? B? BBC?
2. Co z taranowaniem?
3. Co z pożarami?[/guote]
1. nie wiem. Nie testowałem tych rulsów. Może zostawmy to na bitwy wolne (ew umówione kampanijne - jak się obie strony zgodzą).
2. Jak już napisałem nie mam zdania.
3. to samo co w pkt. 1. Zostawiłbym jako opcję dla wzięcia przy poszczególnych bitwach za zgodą obu stron. BTW: jeśli statek się spali to nikt nie dostaje XP za killa/cripple/skele itd prawda?